El desafío emancipatorio

Yo solo se, que por aquí ya nos estamos quedando sin agua...Y que la culpa de todo la tenemos nosotros por contaminar y gastar tanto. Tantos años viviendo como si esto fuera jauja! En fin..nuestros nietos quizás ya no llegen a tener agua del grifo.

yo solo digo ke con todo el agua que va al mar en el ebro y todos estos rios.. que los cabrones digan que no les sobra tiene pelotas ¬¬

bueno, cuando vengan aqui los zaragozanos a bañarse, les cobramos el agua de la playa, y la del grifo, y un plus en la embotellada solo a ellos, asi saben lo que es sequia

Che!, cuanto tiempo!, weno no me gusta postear en los blogs aunque los leo todos ^^, la cosa es que ver tres defendiendo el transvase y nadie reprochandolo lo veo desajustado ^^...

Amo a ve, el transvase ya se dijo que si se hacia por contratas antes de acabar esta decada no podria estar en pleno funcionamiento, asink las zonas de murcia y alicante que son las mas necesitadas no es que fueran a recibir el agua mas deprisa.

El agua es muy cara para los agricultores ya que el mantenimiento de un transvase por un recorrido antinatural para un rio hace que sea mas caro (cualquier riada hace que se vaya a pique), ay te paso el coste hace tiempo pano ;).

La zona valenciana y alicantina iba a pasar principalmente por zonas de campos de golf (zona costera) y no por la huerta, las asociaciones ecologistas lo decian una y otra vez, y yo les suelo hacer caso.

Y el argumento mas absurdo, es que llega agua del Ebro al mar, esto.. si un rio no desemboca una gran parte del agua, el rio deja de limpiar y por tanto pasa a ser una porqueriza, otra cosa es que se decidiera cambiar la desembocadura del Ebro en Murcia, entonces fale, pero la cantidad de agua hace esto viable.

Y por ultimo la UE se nego a financiar un proyecto asi, en cambio las desaladoras si, asink el coste iba a ser algo... elevado, si no hubiera sido la unica posibilidad no se habria insistido tanto, pero sabiendo que UE aprueba otros medios y que incluso planteo la idea, la cabezoneria de que solo transvase, solo transvase me hace pensar que habia otra cosa mas en mente :P

Comentarios como este son los que me ponen enfermo. Paso a paso:

Si el trasvase es un recorrido antinatural, ¿qué tipo de recorrido es el que lleva el agua de las desaladoras a la gente?

Vale que se utilice para campos de golf, pero eso no quiere decir que las huertas fueran a estar faltas de agua. Si no hay suficiente para el agro, se reduce del golf, pero créeme que bastaría

Lo de que un río tiene que desembocar agua es cierto, pero tampoco creo que bajar 10 cm el nivel de un río fuera a afectar demasiado.

La UE NO se negó, y si lo hizo, al final cedió, pero te recuerdo que fue la Narbona misma a Bruselas a cancelar la subvención.

Por último, tal vez deberías saber que las desaladoras contaminan el aire con CO2, mandando el protocolo de Kyoto a tomar por culo. Oh, sí, por no hablar de la salmuera, que eso no es nada con la cantidad de sal que tiene el mar, ¿cierto? Ah, y también deberías saber que una desaladora requiere un mantenimiento, y que a los 15 años ya está para derribarla.

Y lo que había más en mente era una estrategia para controlarnos a todos con un elemento químico que le añadían sin que nos diéramos cuenta ¬¬

El PSOE desde el principio no quiso el trasvase porque lo propuso el PP, y claro, hay que estar en contra del PP siempre, porque él es el malo. Y presionado por ERC y el PSC, tuvo que oponerse.
Seguramente, si hubiese sido el psoe quien propusiera el trasvase, el PP le habría apoyado, y eso el psoe no lo puede soportar.

Me pregunto cuándo comprenderán que es mejor ganarse los votos que no gobernar con otros (ERC, PSC, PNV, BNG,...)

No es que haya que estar en contra del PP, sino simplemente que tanto PSOE como PP cuando estan en el poder ( y cuando no lo están) siempre dicen lo contrario a lo que dicen los otros..